Pour que ça heurte, faut vraiment qu'il y en ait beaucoup, et puis tout dépend de la longueur du texte. Il me semble, hein ;-)

Pour que ça heurte, il faut que ce soit mal employé, que la forme positive paraisse plus logique à employer, plus adaptée ;)

Je pense aussi que l'éditeur de Scribay n'est pas le point fort de la plate-forme :)
J'ai volontairement employé la forme négative ici, car si j'avais écrit : "l'éditeur de Scribay est son point faible" je trouve que la forme positive sonne plus négatif que la forme négative ^^.

Je suis d'accord, une machine ne remplacera jamais un vrai lecteur :)) Mais c'est quand-même bien pratique pour dégrossir avant de publier...

En même temps ce qu'un relecteur trouvera "lourd" un autre te dira que ça ne le gène pas... Moi je vois les "rep" dans les textes des autres (moins dans les miens). Donc PAF ! je colorie :)) Mais je comprends très bien qu'on ne les corrige pas toutes. Je signale aussi les adverbes en "ment" quand je trouve qu'il y a un nid, mais ça ne veux pas dire qu'il vaut mieux tous les virer :)

Je pense qu'il y a un équilibre à trouver c'est tout, et puis c'est une manière de progresser. En tout cas en ce qui me concerne :D

L'idée d'équilibre me plaît bien, oui :) Et je dirais qu'il se trouve en trois temps :
- d'abord, tout seul, quand tu écris ton texte avec ton style, ta sensibilité
- ensuite, avec d'autres lecteurs, dans le cas où tu souhaites partager ton texte et que tu es prêt à y faire des ajustements pour qu'il plaise à un plus large public que ta seule personne. Et alors, il faut trouver un panel représentatifs de relecteurs, car comme tu dis, tous ne vont pas tiquer aux mêmes endroits. Mais plus tu en auras, plus ça aidera à pointer les plus grosses lourdeurs. Et surtout, ces regards extérieurs sont le meilleur moyen pour progresser !
- et tout seul, à nouveau, au moment d'effectuer les corrections qu'on te conseille : c'est toi qui choisis ce que tu modifies ou non.

Oui, bien sûr, mais dans un texte long, cela peut devenir fatigant, lassant, voir démoralisant pour le lecteur de lire trop de négation injustifiées.
Par exemple je viens de corriger : au sujet de fleurs dans un texte : "elles ne résisteront pas" en "elles faneront".
Tu vois c'est ça que je veux dire et chez moi c'est récurant :))

Korinne, je pense que "elles ne résisteront pas" et "elles faneront" est différent. Tout dépend du contexte. je ne dis pas que ton changement n'était pas bienvenu, mais qu'il ne le serait pas forcément dans toutes les situations.
Pour moi, la notion de "résister" est importante dans la première expression. Alors que "elles faneront" m'amène à penser à un phénomène naturel, sans combat.

Par contre, en avoir conscience est important et tu fais bien de le pointer du doigt.

" je ne dis pas que ton changement n'était pas bienvenu, mais qu'il ne le serait pas forcément dans toutes les situations."
toi aussi tu les aimes bien les négations ;-)
(c'est juste pour blaguer hein)

Je suis d'accord avec hersen, elles ne résisteront pas et elles faneront c'est pas la même chose, en tout cas y a des nuances entre les deux.

C'est sûr que si tout ton roman ne propose que des phrases négatives, surtout si TOI tu les considères injustifiées, ça peut paraître bizarre, lassant ou même curieux.
Mais, voilà, j'insiste beaucoup sur l'aspect naturel (ton style en fait) qui me semble autrement plus important.

Je comprends ce que vous voulez dire Aude et Hersen, mais n'est-ce pas quand-même ce qui fera la différence entre un premier jet et la dernière version aussi ? Je veux dire j'écris au kilomètre, je pond mon truc puis après je relis, cela fait quand-même bien partie des "petites" corrections comme les adverbes en "ment", les "et", les "qui", etc. Peut-être que cela dépend du niveau de chacun.

Après je suis bien d'accord avec vous, faner et résister, cela ne veut pas dire la même chose évidement :))

je suis d'accord sur ce que tu dis de la relecture, mais elle va dans les deux sens : on allège ou on enfonce le clou, suivant ce que nous recherchons. Donc, ce n'est pas forcément en supprimant tout ce qu'on "n'a pas le droit de mettre" ou ce que "nous sommes autorisés à mettre";
C'est ici bien sûr une question de dosage, d'équilibre et quand on croit que c'est bien, boum, une annot qui dit, dis donc, c'est pas un peu lourd, ton truc, là ? :))

Et c'est aussi là où les annots sont si précieuses, mais seulement si on sait garder notre cap. Il 'y a pas de mauvaises annots, car elles nous obligent à avoir un recul sur l'écrit.

Je suis 100% d'accord avec toi.
N'empêche qu'aucun relecteur ne m'avait jamais signalé ma très forte utilisation de la forme négative... et pourtant elle existe bel et bien :)

Une fatigue passagère des annoteurs ?...ou tout simplement que les négations ne les ont pas choqués ?

Message à tous les annoteurs :

Ne Pas oublier l'atelier de coloriage organisé par Korinne aujourd'hui à 18h. :)))

D'ailleurs, ça me fait pensé que je ne t'ai pas lue depuis un petit bout de temps, je crois. Avec ce Brad...
Je vais faire un petit tour à l'atelier...

Je vais faire attention et sortir mes super lunettes "Attention, stop aux négations !" ;-))

Juste un petit avis sur les adverbes (je ne voudrais surtout pas m'écarter du sujet principal et déroger aux règles établies... ;-)) je pense que ce sont les adverbes longs qu'il faut éviter (lourds et pas très jolis), comme : annuellement, conséquemment, quotidiennement, etc.
Par contre, je préfère de loin un "doucement" à "avec douceur", ou un "lentement "à "avec lenteur".
Bon, tout est toujours une question de goût, mais aussi de son et l'effet qu'on veut produire :-)

Peut-être que lorsque l'on a soi-même ce "déséquilibre" on ne le voit pas dans les textes qu'on lit... Moi je suis incapable de repérer ce truc :D

T'en fait pas Aude tu peut déroger autant que tu veux aux règles établies :))
Oui, c'est vrai et parfois les sons donne un côté poétique ou joue une petite musique silencieuse. Et ça compte beaucoup :) Ils viennent peut-être de là mes "ne... pas... pas, pas, pas... " :D

Non, tu as tout à fait raison au contraire !
Mais entre ceux qui sont utiles pour nuancer et ceux qui sont des automatismes il y a une grande différence :D
Le truc c'est que je ne m'étais pas rendu compte de ce "tic" d'écriture. Je reprends mes textes et c'est terrifiant :(

Je comprends, ça m'a fait ça récemment avec les connecteurs logiques, c'est terrible ! Courage :)

Il ne s'agit pas de ne pas en utiliser mais d'en abuser sans même s'en rendre compte :D

Ha ha oui, j'avais compris, je voulais juste faire une blague un peu nulle !
Mais je te comprends, c'est une torture pour moi aussi. Ce n'est pas évident, il faut posséder un gros vocabulaire. Après certaines négations sont justifiables, il ne faut pas trop en faire la chasse non plus, à mon sens.

Il NE s'agit pas de NE pas ... un vrai TOC oui ! ^^

Ha ha bien vu, Flo XD

Il faut les utiliser avec parcimonie korinne !

Oui, c'est une vraie prise de conscience... Il y a du boulot :D

La prise de conscience et la remise en question, c'est déjà 50% du travail de fait

Ouiii.... tu vois c'est tout à fait ça :D

Alors qu'il aurait fallu dire "c'est du chou-fleur"

C'est du lourd ( voilà ce qu'il aurait fallut dire, je ne parle pas de ton com hein :D)

et au lieu de "on est pas sorti de l'auberge", un simple "on s'en recommande une autre ?" !

je trouve que le ? a un peu le même problème que la négation il n'est pas très franc du collier. je propose plutôt : "Patron, y a Tocca qui paie sa tournée !"