A mon avis, on s'attache à un personnage dès lors que l'on a impliqué le lecteur dans les ressentis de celui-ci. ça n'a rien à voir avec le réalisme, on peut même s'attacher à quelqu'un de sombre et de cruel à partir du moment où le récit nous met de son côté, en racontant ses tourments, ses ambitions, son rapport aux obstacles.

Je pense que le lecteur se met à la place du (ou des) personnage(s). Le (ou les) personnage(s) a souvent je pense un effet miroir sur le lecteur, qui s'identifie facilement à lui. De plus, si un autre personnage s'en prend au personnage fétiche, il est tout à fait normal que le lecteur ressente de la haine envers le personnage mal-intentionné ! Pour moi, il est plus facile pour un lecteur de s'attacher à un personnage si l'histoire est proche de la réalité.

l'envie d'être lui/ l’impression de ressemblance/ La passion qu'il dégage, la tristesse qu'il expire. Le trouble qui le consume. J'aime les âmes torturées.

On s'attache à un personnage lorsqu'il nous transporte. Qu'il est un de nos véhicule au récit.
Attention, parfois c'est le personnage qui s'attache, même celui que l'on hait.

J'ai déjà remarqué que beaucoup aimaient les personnages un peu rebelles mais pas vraiment méchants.
Ils aiment ceux qui bousculent, qui balancent, qui cassent tout.
Les personnages trop gentils sont souvent trop lisses et les trop méchants souvent trop clichés.
Un bon personnage représente un parfait équilibre entre les deux, l'anti heros. Le gentil imparfait. À mon sens c'est un personnage qui plaira forcément.

Je ne connais pas bien mes lecteurs, y en a pas beaucoup. J'imagine que c'est mon style qui leur plait, plus que les personnages. Il faudra que je leur pose la question.

Il y a deja beaucoup de réponse mais je voudrais seulement ajouter que, personnellement, il me faut un personnage assez complexe pour que je puisse m'attacher à lui,mais surtout que celui ci provoque de l'admiration.Par exemple, un personnage courageux ou très sociable me fera plus imaginer et donc plus m'attacher à lui comme si c'était une femme ou un homme dans la vie,dont j'apprécierait les actions.

L'introspection. Les mots. L’interaction entre les personnages, surtout. A mes yeux, un personnage est un amas d'idées, de doxas... Et ce que le personnage fait de ces choses.
J'ai du mal à être clair à ce propos, mais disons qu'un personnage est plus qu'une apparence, plus qu'un mannequin qui bouge aux envies du narrateur, mais c'est une "discussion". Une "discussion" avec ses expériences, qui peut s'aliéner grâce à d'autres "discussions" et ainsi devenir autre, grandir... se sublimer.
Un personnage sans interaction, sans langage (je compte le langage corporel, ses choix, etc. dans ce terme de "langage") est mort. Plus que mort*, même, car dans une histoire, les personnages peuvent continuer à parler d'un personnage mort et ainsi le développer, nous en apprendre plus sur lui, continuer à nous le faire apprécier, ET aussi, ces personnages peuvent apprendre des expériences du mort. Il y a donc une interaction : un personnage mort peut avoir une influence sur un personnage vivant.

*Plus précisément, il est "inexistant", vu qu'il n'a dans ce cas plus d'influence sur qui ou quoi que ce soit.

Comme souvent il n'y a pas qu'une réponse et ça va aussi beaucoup dépendre du lecteur.

Je dirais comme ça qu'il faut que le personnage (et ses aventures) soit déjà un minimum cohérent, ça me semble être la première base.

Ensuite je pense qu'il y a plusieurs ficelles possible pour faire en sorte qu'on s'attache à un personnage :

- Le plus important je pense : parler de ces sentiments, de ce qu'il ressent, et plus généralement de sa façon de penser, expliquer ses choix de cette façon. Cela rend le personnage humain, compréhensible.

- Ecrire à la première personne (ou dans une moindre mesure adopter un point de vue narratif interne) : ça rejoint le point ci-dessus mais écrire à la première personne, si on fait ce choix, permet là encore de se placer du côté du personnage, c'est plus immersif et on s'identifie plus facilement au personnage.

- Décrire ces galères : petites ou grande, ça permet généralement d'attirer l'empathie du lectorat. (on a tendance à s'attacher à un pauvre type qui fait rien de mal mais qui s'en prend plein la tête qu'à monsieur parfais qui a tout ce qu'il veut et réussit tout (lui on aimera le détester)). Accessoirement, et ça rejoint encore le premier point, décrire les galère d'un perso permet d'aborder ses sentiments (tristesse, honte, timidité, etc)

- Montrer les petits défauts du personnage : là encore ça permet de rendre le perso humain et plus attachant.


Il y a probablement d'autres ficelles mais ça me semble être déjà un bon point de départ.

Ce qui est amusant c'est que j'ai beaucoup de personnages que j'adore construire dans ma tête. Certains sont au départ des copies de moi, plus ou moins accentué sur certaines de mes forces ou faiblesses. D'autres personnages naissent de forme caricaturales, figure d'anti-héros, du méchant, etc.
Puis je les mets à distance, je les construit différemment de moi. Ils ont alors d'autres passés, d'autres forces et faiblesses. Cela va faire un peu ronflant dit comme cela mais j'emploie un processus qu'on retrouve dans les sciences cognitives - les effets du milieu sur l'éducation.
C'est juste que je place mes personnages dans un contexte particulier, une situation familiale, un lieu, un entourage. L'environnement dans lequel nous grandissons nous construit (c'est juste ça au final ce que j'utilise).
Je trouve alors des points de passages (né orphelin, né avec un seul parent, jeunesse heureuse ou non, lieu d'habitation et attachement du personnage à ce milieu, ...)
Je construis mes personnages au plus proche de ce qui ferait et construirait de vraies personnes. Et après j'opère des choix de vies et des réactions. Un personnage aura plusieurs solutions fassent à un point de passage, il subit des effets à leur contact. Mais les caractéristiques du personnage joue aussi et un personnage à caractère fort subira plus ou moins les effets du milieu.
Les personnages très autocentrés, conservateurs et entêtés subissent peu les effets faibles du milieu, sauf en cas de bouleversement où ils seront moins à même de se reconstruire.
Et j'adore faire cela, c'est comme une petite boite d'où on sort des mots au hasard et on pense aux effets de ces mots.

Je ne sais pas ce qui fait que le lecteur apprécie ou non mes personnages. Mais personnellement je prends un plaisir fou à les construire et souvent je les apprécient et pour certains j'y suis très attaché. La chose est pour moi difficile, car j'ai du mal à les évaluer et peut-être que mon ressenti influe sur ma vision d'eux. Ils se ressemblent peut-être tous et forment des groupes de caractères.
Mais j'aime les voir s'affronter dans des dialogues, souvent je joue cela dans ma tête et c'est cela qui me les rend attachant. Ils vivent dans ma tête.

C'est ironique, mais tous les personnages construits à partir de mon caractère n'intéressent que peu le lecteur. Ils préfèrent les personnages plus colorés issues de clichés. Il faut croire que je suis fade, et que cela met en valeur les autres. Toutefois c'est normal, on aime peu les grands naïfs effacés mais bavards.

Moi je m'attache lorsque ce sont des personnages de longue date que je n'ai pas fait mourir avant l'heure.

Slt !
Je pense que nous attacher aux personnages représente la possibilité de vivre des vies par procuration, de pleurer, de nous émouvoir, de rire.... Des personnages que nous assimilons parfois à des amis ou plus ;)
Donc son physique, son caractère, ses actions, tout est un ensemble ;)

Je pense qu'avant tout, il faut que toi en tant qu'auteur tu t'y attaches :)
Ensuite, je pense que... il n'y a pas d'explication ! pourquoi des lecteurs s'attachent plus à un personnage qu'à un autre ?

Je pense qu'entrer dans la psyché du personnage : présenter ce qui lui fait peur, ce qu'il aime, ce qu'il n'aime pas, tout cela créé une sorte d'attachement. Après tu lui fais passer plein de péripéties XD.

J'ai remarqué chez mes personnages que des lecteurs s'attachaient à d'autres quasiment secondaires. Il suffit d'un petit trait de caractère qui fasse boum ! Moi je ne suis pas fan des descriptions ni des détails inutiles. Donc je décris le minimum et le personnage existe par ce qu'il dit ou sa réaction par rapport à un autre personnage. Je ne sais pas comment l'expliquer, mais cela créé peut-être un effet de "projection" chez le lecteur, qui voit ce qu'il a envie de voir et du coup associe le personnage à quelque chose qui lui plait et s'attache.

J'ai par exemple un tueur à gages, froid, glacial, voilà le mec t'impressionne. C'est tout, puis avec ça chaque lecteur se l'est imaginé à sa façon et quand j'ai demandé à comment elles le voyaient (sorry, son fan club est composé des filles ^^) chacune m'a donné un nom d'un acteur différent et totalement à part de ce que j'avais pensé au départ. Étrangement, les 3 options conviennent parfaitement (Daniel Craig, Gerard Butler et Christopher Walken plus jeune ;P). Voilà ce n'est qu'un exemple, peut être un peu tarabiscoté car je ne sais pas m'exprimer :P

Je suis d'accord. Pour qu'un lecteur s'attache, je pense qu'il doit effectivement être possible au lecteur de se reconnaître dans le personnage. Et si ce n'est pas le cas, il doit pouvoir faire "rêver" le lecteur. Faire en sorte que par ses actions ou ses pensées, il soit admirable.
Et pas besoin de le rendre invulnérable pour autant, genre super héros. Au contraire, il doit rester simple et complexe à la fois, il doit juste être comme une personne à part entière. Des qualités, des défauts, des tics, des aspirations, des moments de doutes...

Donc voilà, le lecteur doir pouvoir s'identifier à lui ou bien le trouver "admirable" (qu'il possède quelque chose que le lecteur désire mais ne possède pas ?)

Alors ça c'est une bonne question ! Pour moi ce qui rend un personnage attachant c'est son humanité, c'est cette capacité à se retrouver en lui (ou elle si c'est une fille). Il n'a pas besoin d'être très beau en sois, juste unique à sa façon ^^

Pour ce qui est de haïr un personnage, je ne sais pas. Cependant un personnage m'a déjà énervé de par son comportement, ce personnage disait une chose et faisait son contraire. Je pense que ça pourrait être quelque chose en soi faire qu'on puisse aimer ou non un personnage vient principalement de son comportement. Je me trompe peut-être, qui sait ?