Par respect pour l’auteur je ne lis jamais en diagonale, mais pourquoi ce besoin d’être sûre qu’un lecteur lit sérieusement ?

je prends toujours les œuvres par le commencement même si je les découvrent quand elles sont déjà bien avancées.
Je survole que si ça ne me convint pas dès le premier paragraphe, parce que parfois je me fais quand même accrocher quelques lignes plus bas.
Si ça m'a pas botté plus que ça, je tag "non" lu", puisque je ne l'ai pas vraiment lu.
Je laisse "lu" que si c'est vraiment le cas.

Je ne survole jamais un chapitre, je considère cela assez irrespectueux vis à vis de l'auteur. Cela-dit, il m'arrive souvent de n'en lire qu'un (je laisse quand même quasiment à chaque fois un commentaire), non pas que le reste ne m'intéresse pas ou que je fasse tout ça juste dans l'optique de me faire voir, mais parce qu'il y a une quantité astronomique d'auteurs et d'histoires à suivre sur la plateforme. Je me dédis déjà à certaines du mieux que je peux, alors je n'accorde qu'une ou deux lectures de chapitres à beaucoup d’œuvres.
Je pense que beaucoup partage ma situation, parce que je vois ce genre de comportement chez certains de mes lecteurs. Moi ça ne me dérange pas, mais je peux comprendre d'un auteur soit un peu frustré de voir que seuls ses premiers chapitres sont réellement lus et commentés.

Le problème de base c'est , effectivement, le grand nombre d’œuvres publiées.
On est assez rapidement face à un dilemme :
- Soit on essaye de tout lire, mais, dans ce cas , on ne peut que survoler.
- Soit on choisit de vraiment lire et on laisse de côté 95 % des auteurs .

Je finis par prendre la seconde solution, mais je suis loin, très loin , de penser que c'est le meilleur choix !

Il arrive un moment où la lecture en diagonale devient une obligation : on veut savoir où l'auteur nous mène, et bien souvent on s'aperçoit que ça part en quenouille, ce qui confirme bien l'impression initiale (qui a motivé ce type de lecture :))).
On sent très vite si l'auteur a une trame bien ficelée, un bon scénario, et on sent très très vite le contraire aussi :).
J'ajoute qu'il me semble capital d'avoir déjà un scénario, une histoire bien construite, AVANT de se lancer dans l'écriture.

Bonsoir, pour ma part, je lis lentement, jamais en diagonale, par respect pour l'auteur et pour ne pas louper une information importante ou relever une erreur et l'annoter.

Je clique soit au hasard, interpellé par un titre, soit en piochant dans les textes des auteurs que j'apprécie déjà ou de ceux qui sont passé me lire.

Pour l'instant, sauf rares exceptions, j'a apprécié tout ce que j'ai lu via cette plate-forme. Je laisse alors systématiquement un cœur accompagné d'un commentaire. Quand je n'aime pas du tout, ce qui n'arrive vraiment pas souvent, je passe mon chemin sans rien dire (car c'est subjectif).

La qualité, l’entraide et la convivialité sont au rendez-vous, pas déçu ! :-)

moi, je suis nouvelle? je suis en mode observation pour le moment. cela fait tout juste 30 mn que je suis sur ce site et je trouve qu'il y a beaucoup d'échange et ça, c'est très cool ;-)

Franchement, ici c'est très cool !!

"Certains lecteurs lisent en diagonale..."

... je... Pardon, mais les longs pavés de descriptions sans utilité à la suite de l'intrigue ou qui ne nous apprennent pas grand chose sur les personnages ou les univers, je m'en suis dégoûté tout seul (un style que j'ai depuis abandonné pour des phrases plus brèves mais plus intenses).

"... postent des commentaires courts uniquement pour se faire voir..."

Tant qu'ils ne spament pas *tousse*commesurwattpad*tousse*, j'ne vois pas le soucis.

"... ne lisent qu'un chapitre au hasard..."

Mh. Arriver à capter l'attention du lecteur avec n'importe quel chapitre est une expérience amusante. Ensuite, peut-être veut-il directement entrer dans le vif de l'histoire, d'où un tel choix ? Je ne peux pas le blâmer.

Je regarde ce sujet depuis hier, je m'essaie à des réponses, je sais pas.
Bon j'essaie quand même de dire quelque chose.

Comment je lis...
Je pioche un peu, mais au final je reste accrochée que sur ce qui me plait vraiment, et c'est là que je retourne. J'essaie d'être curieuse quand les gens viennent me lire, mais je ne me force pas, ne me sens pas obligée. Puis j'ai toujours l'appréhension de dire, une fois sur deux j'ai plus l'impression de desservir qu'aider, quand je sens que, même si 'javais envie, bah j reviens pas, si je sens pas l'ouverture, je sais pas comment ça se passe, mais je dois pas avoir le tact intégré. En plus faut que je me sente à l'aise pour dire, donc c'est vachement dur cette histoire parce que ça prend du temps et ça dépend des feelings. J'aime bien lire des trucs que j'attends pas surtout. Du coup je suis pas une commentatrice, lectrice, super active, mais quand j'accroche une fois, que ça fait bam bam généralement on me tient, je reviens. J'attends des bam bam surtout. Je suis monomaniaque un peu, comme pour presque tout. Bon ça c'est fait dans les grandes lignes.

Pour ce qui est des lectures, comment je perçois ça...bah je vois bien qui dépasse le premier chapitre, ou qui est toujours là au cent cinquante douzième de ma soixante douzième oeuvre en cours x) je veux dire au temps on sait ce qui nous pousse, nous alimente. mais en fait , et c'est peut-être très con, rien que de poster ça m'aide à avancer, j'arrive pas à écrire toute seule sur mes fichiers, faut que je lance ça quelque part, je sais pas pourquoi, donc voilà si ce que je lance est attrapé même trois secondes ça me va, ça m'aide déjà. Après c'est sûr quand c'est lu en entier, décortiqué, ça te pousse plus loin, ça enrichit grave, surtout quand se greffent des discussions des échanges de regards tout ça.

je crois (mais bon c'est assez évident) que j'ai jamais aussi bien écrit que quand une plume m'avait particulièrement touchée, remuée, pour moi la lecture et l’écriture sont des sas communicants mais aussi tout ce qui est échange, par exemple Oreleï m'a fait découvrir un album et paf étincelle, ça m'a touchée, remuée, et j'ai commencé un roman. je vois cette plateforme comem un vivier en fait, comme toute plateforme, tout peut produire une étincelle.
je sais pas si je déborde du sujet, bon voilà en vrac brouillon.

Je dirais que tout dépend ce que j'ai devant moi. Il m'arrive de lire des textes en sautant des paragraphes, parce que l'histoire ne me passionne pas mais que j'ai envie de connaitre la fin par pure curiosité de ce que font les autres.
évidemment après, il y a les habitué des notre fils de lecture. Même si l'intrigue ne nous subjugue pas, on lit l'intégralité parce qu'on se sent redevable.
Niveau commentaire, je fais plus de supposition de "suite" que de remarque sur la forme. Et comme je ne suis pas certain, moi-même de mes qualité de lecteur , je ne préfère pas m'avancer et dire des conneries, alors quand faite, c'est moi qui ne suis pas assez cultivé.

Je pense tout de même, que tout est à prendre et qu'il faut accepte pas mal de recul, au lieux de se braquer à chaque remarque désobligeante. Si trois personne vous dise la même chose, c'est qu'il y a un problème point.

Moi, je conseille à tout le monde d’intervenir dans les discussions, y’a pas mieux.

J'ai lu quelques réponses à ce sujet et je suis plutôt surprise.

Moi, en tant qu'auteur, je n'attend rien des lecteurs. Si j'ai 1000 vues et 0 j'aime, 0 commentaire, je ne me dis pas "quelle bande de nazes, ils cliquent et ne lisent pas, au bûché!" mais "wow, vraiment ce que j'écris n'est pas intéressant, ne mérite pas que l'on s'attarde dessus."

Si mon texte est digne d'intérêt : j'aurai des retours. S'il ne l'est pas, je n'aurais rien. Le silence, l'absence de notes est aussi un message. Evidemment, il y a forcément des pépites qui ne brillent pas assez et des histoires médiocres qui sont trop mis en avant, mais c'est le jeu.

Un lecteur qui lit en diagonale : Je prend. C'est mon boulot de l'accrocher pour qu'il se mette à lire en horizontal.
Un lecteur qui annote à fond : Je prend. Je lis les annotations, à moi de les prendre en compte ou non, mais je suis toujours reconnaissante du passage de la personne.
Un lecteur qui laisse des j'aimes sans commentaires : je prend. C'est à moi de l'intéresser assez, de l'émouvoir ou de le mind blown pour qu'il ressente vraiment le besoin de laisser un commentaire.

En clair : je prend tout. Je veux tous les lecteurs, les bons et les mauvais, ceux qui aiment mon genre et ceux qui le déteste, les jeunes, les vieux, je m'en fiche, je ne demande rien à personne, c'est moi qui doit être exigeante envers moi-même.

Très bonne idée.
Mea Culpa, je fais partie de ceux qui lisent en diagonale ( la plupart du temps ), voire pas du tout. Par contre, je lis attentivement la quasi-totalité des auteurs que j'affectionne ce qui ne m'empêche pas de piocher au hasard 2 ou 3 textes par jour chez d'autres que je ne connais pas ou peu. Si j'ai un coup de coeur, je vais relire et analyser le texte à fond. Je choisis généralement des écrits très courts même si j'ai pris plaisir à suivre et commenter la rédaction intégrale de nouvelles ou de recueils de poèmes.
Il est très rare que je laisse un commentaire réduit à une seule phrase. Il m'arrive très rarement aussi d'annoter les textes, sauf s'il y a une ou deux étourderies. De même que ça m'agace toujours un peu quand on intervient directement sur mon propre texte ( eh oui ). Même si c'est justifié. Fierté mal placée...
Ce qui me motive de façon générale : la découverte, le partage, la convivialité. Mais surtout ce qui se passe dans la tête des gens !! Surtout si on peut élargir la discussion ensuite.

Pour ma part, je suis également rétrogradé au statut de lecteur passif. Non pas que je n'aime pas lire, bien au contraire ! (J'aime m'inspirer de ce qui a déjà été fait, afin de me diversifié). Malheureusement, je suis aussi en constante re-corrections de mes œuvres. Et comme les chapitres sont un tantinet longuet, cela me prend énormément de temps.
Pour le reste, peu de personne me suivent et... bien que ce soit un peu navrant, je m'en contente ! On ne peu pas plaire à tout le monde !
Juste un petit coup de gueule toutefois, vu que je ne comprend pas pourquoi mes textes sont estimés redondant et répétitif, alors qu'un même terme est utilisé trois fois dans un chapitre, tandis que d'autres sont qualifié d'excellent et on peu lire jusqu'à six fois le même mot dans un paragraphe de 4 lignes ?

Franchement, je suis un lecteur passif ! Je n'ai pas de honte à l'avouer, mais au moins je laisse un like ou autres si c'est plaisant. Mais honnêtement, je pense qu'il y a trop de curieux ici. 42 vues sur un poème publié "L'eau" et personne rien deux trois like. Peu importe, mais honnêtement, j'ai des doutes et de la qualité de ce site.
Et je pense que je vais écrire dans mon coin avec les trois lecteurs qui se proposent de me lire.

L'intention est louable mais après... personne ne va se catégoriser en tant que mauvais lecteurs ici... ^^'
Enfin je ne dis pas ça contre toi évidemment c'est pas une critique hein... !

Il m'est arrivé, lorsque je faisais me début sur scribay, de mettre des "j'aime", de faire le commentaire bateau "j'aime ce que tu as écris, ce que j'ai lu m'a plu ou autre", parce que c'était mon ressenti bien évidemment. Ou alors je clique juste sur le "j'aime" et c'est tout. Si quelque chose ne me plaît pas, je passe mon chemin. Je ne me voyais pas émettre une critique plus poussée, parce que écrivaine en herbe, amatrice, je me dis "de quel droit je vais dire à cette personne de mettre ça, au lieu de ça". De jouer les pro.
Mais aujourd'hui que je me suis un peu plus familiariser. Je me rends compte comme vous tous que Scribay est là pour ça justement. S'entraider, être un relecteur et dire ce qui nous a plu ou pas à la lecture. Donner un point de vue, qui va emmener l'auteur vers une meilleure « adaptation » de son texte, quelque chose qui donne un plus. Parce que plus j'écris et plus je me rends compte que j'ai besoin de relecture pour voir ce qui cloche ou non. Et quelque part nous y sommes tous.
Je ne suis pas une annoteuse pro, comme le sont beaucoup d'entre vous. Les fautes j'en fais pratiquement à toutes les phrases et je ne vois pas ceux des autres. Mais quand j'en vois une qui pique les yeux, je mets ma petite couche de peinture. Moi, je suis plus sur l'histoire en elle-même. Si je dois faire une remarque, un commentaire, se serait plus sur le fond.
Il m'arrive encore de cliquer « j'aime » sans l'explication qui va avec, soit que le commentaire que j'aurais à mettre soit redondant de ce qui a été dis ou alors de mettre le commentaire bateau, parce que sur le moment, il n'y a que ça qui me viens (mais, j'essaie de me soigner !).
Et pour ma part, je pense qu'il faudrait que l'on se fasse à l'idée que la critique risque de ne pas nous plaire avant de poster quoi que ce soit. La remarque (bonne ou mauvaise) tant que c'est pour faire avancer l'auteur, elle est nécessaire.
Voilà, voilà !

"Le monde est une scène de spectacle où hommes et femmes en sont les acteurs". Les figurants existent... ;)

Voilà, (bon en vrai regarde les pavés et forge ton avis, moi je retourne dans ma cave).

Bon, c'est parti dans tous les sens et je ne retrouve plus mes petits. Impossible de répondre à tous le monde.

Sachez juste que je vous aime. Tous et toutes !

Et que tout ça c'est virtouel. ^^

La bise !

Pepito

Je suis inscrit sur Scribay depuis le 8 octobre dernier et je suis ravi, agréablement surpris. (Il faut dire que j'ai eu de la chance, d'entrée, pour les conseils et annotations de mon roman...)

Pour les lectures, j'essaie de « renvoyer l'ascenseur » en lisant. Mais comme je privilégie les œuvres complètes, de premier jet ou pas, les lisant jusqu'au bout, je pourrai passer pour un mauvais lecteur, un lecteur lisant peu... Ce qui est faux.

Alors quelle est la bonne solution ? Je pense qu'il n'y en a pas.

Les annotations, les conseils, même négatifs, ce qui me m'inquiéterai et me vexerai, ce serait de ne pas en avoir.

J'aime beaucoup votre article !

Je pense qu'il n'y a pas de faux lecteur sur scribay, parce que ce n'est pas un site de lecture, ni de publication.

Il n'y a donc que des re-lecteurs qui viennent eux aussi chercher des relecteurs pour leurs écrits. Donc essayons de faire preuve d'humilité et de tolérance tous et toutes.

Je veux juste rappeler que tous commentaires, toutes annotations, tous "like" sont accompagnés d'un bouton "supprimer".
Il peut arriver qu'on se prenne le bec (comme dans la vraie vie), que l'on se blesse ( par provocation, parce qu'on a tous nos humeurs, ou sans le faire exprès), mais une fois que chacun s'est exprimé et expliqué, rien n'empêche de mettre fin à des polémiques stériles, de "supprimer" le commentaire en cause et que chacun poursuive sa route.
On a le droit de ne pas être d'accord, de ne pas s'apprécier, mais à un moment il faut savoir dire "stop".
Il m'est arrivé de supprimer des commentaires que j'avais fait pour aider et qui ont fait mal. C'est moi qui l'ai proposé, mais si l'auteur me l'avait demandé je l'aurais fait aussi et ça me paraît normal ;-)
Je trouve que ce bouton "supprimé" est là aussi pour permettre à cette "communauté" de rester concentrer sur ce qui nous intéresse tous : l'écriture, et devrait être utilisé dans ce sens plus souvent ;-)))

Bonjour à tous ! J'avoue ne pas bien comprendre le fond du problème : sur les réseaux sociaux, comme dans la vie réelle, tant qu'il y a des interactions entre humains, il y a et il y aura toujours des frictions puisque bien évidemment chacun est différent. C'est comme ça, je ne vois pas comment il pourrait en être autrement... Après chacun est libre d'entrer ou pas dans ces "e-disputes".
De "faux" lecteurs ??? Peut-être que je ne suis plus suffisamment présente sur le site ces derniers temps, peut-être que je suis trop naïve, mais je ne me suis même pas posé cette question... Je poste un écrit, ça me fait plaisir d'avoir des "j'aime" et/ou des commentaires puisque je poste pour être lue, bien évidemment, sinon je garde mon écrit pour moi. C'est sûr que plus le commentaire est détaillé, plus c'est appréciable, mais quelqu'un qui me dit juste "J'ai aimé", ça me touche aussi, je me pose pas plus de questions. Pour ma part, je lis parfois en profondeur, parfois en diagonale parce que je n'ai pas trop le temps ou que je ne suis pas sûre que ça va me plaire, je le relis par la suite mieux si j'y pense, parfois je laisse un commentaire, je détaille plus si j'ai le temps et/ou si j'ai vraiment des choses à en dire, parfois j'oublie parce que je lis sur mon téléphone et c'est pas pratique d'écrire ou d'annoter, etc. Chacun fait comme il peut et comme il veut ;0)

Sujet intéressant ^^
En ce qui me concerne je fais vraiment au feeling. Je regarde les fils de discussion, si un texte présenté m'intéresse je vais jeter un oeil, si je ne décroche pas avant la fin du chapitre je mets un like et ou un commentaire et si j'ai envie de lire la suite j'ajoute à ma liste de lecture et jannote à mon rythme. Et des que quelqu'un commenté ou like un de mes textes je m'arrange pour lui rendre au minimum la politesse et plus si affinités ^^

Oh ! Oh ! Que de richesses à découvrir sur cette plateforme qui existe depuis si peu de temps. J'aime prendre le temps de remercier sincèrement Manuel Darcemont et Arnaud Lavalade qui ont toujours su faire évoluer leur création de sorte que chacun s'y sente à l'aise.
Chaque sujet provenant d'une personne sensibilisée par un problème particulier sur le fonctionnement, ou sur l'attitude des coopérateurs, coopératrices (j'aime ce mot) est voué à être discuté, entendu et contribue, je n'en doute pas un seul instant, à améliorer notre outil de travail et les relations qui vont avec.

Annotations, commentaires, j'essaie humblement de me comporter sans blesser l'auteur, l'auteure et si c'est le cas, j'en suis désolé par avance. Voilà ma petite contribution sur le sujet. Merci Vis9vies

Je pense que l'écriture virtuelle n'est pas adaptée pour rendre les émotions dans leur entièreté.L'écriture virtuelle draine avec elle des scories qui peuvent au pire conduire à une altération du texte et le detourner de son but . l'écriture virtuelle,c' est le chemin des écoliers par rapport à l'écriture reelle qui,elle demande un support qui ne triche pas .

L'écriture virtuelle est la stratégie de la boule puante.

Les sites d'écritures ont un inconvénient , cela fait un peu fastfood, plus fast que food.

Il ne faut pas se leurrer ni jouer les hypocrites :il y a toujours une arrière pensée implicite liée à des fantasmes plus ou moins sexuels consciente ou pas.

La lecture et l'écriture relèvent de l'intimité la plus secrète.C'est une liberté rare que de pouvoir dire merde à une oeuvre qui ne plaît pas .Après , il y a la forme lée au support écran qui demande un effort de concentration décuplé par rapport au livre.Ensuite ,il y a le pseudo qui inspire quelque chose ou pas , qui incite à la lecture ou pas .

L'écriture est une chose trop sérieuse pour la confier à des écrivains

Les trissotins abondent sur le site qui sont bouche bée devant un texte qui n'a aucun intérêt.

Ceci dit le clavier a tellement de facilités qu'on se laisse prendre à rêver .Moi le premier.

La rationalité n'est pas toujours au rendez-vous avec l'écriture virtuelle.Parfois , un "like" pour je ne sais quelle pertinence qui n'existe pas ou que je perçois pas .Alors je cherche et je ne trouve pas.Le décalage n'est pas loin.


Adrien de saint-Alban

Mmh, je ne parlerais que de mon propre comportement (et de ce que j'en comprend parce que soyons honnête, on agit parfois de façon non pas inconsciente mais sans savoir forcément ce qui nous motive)

Bref, dans mon cas, je sais que recevoir un commentaire est quelque chose de motivant. Du coup, lorsque je lis quelque chose, j'essaye toujours de laisser un commentaire, c'est une base. Mais si j'essaye d'être constructif ou de dire ce que j'ai aimé ou posé des questions en général, parfois ben je suis moins inspiré. Ca veut pas dire que je n'ai pas aimé, mais simplement que je n'ai pas grand chose de constructif à dire sur le moment. Dans ce cas il arrive que je me contente de message court simplement pour dire que j'ai aimé par exemple.

Après dans le choix de mes lectures et bien il va en général y en avoir de deux sortes : soit des œuvres dont l'accroche m'a plu et que j'ai envie de découvrir (et comme je viens d'arriver, j'ai un peu fouiné partout jusque là) ou alors j'essaye d'aller voir ce que font les gens qui sont venu me commenter. Dans ce cas il peut m'arriver de lire des choses qui à la base pourrait moins m’intéresser. Je le fais à la fois par politesse (à partir du moment où il y a un intérêt réel pour ce que je fais je trouve ça normal de m'interesser un minimum à ce que la personne fait aussi) et pour tisser des liens (je trouve que les échanges peuvent être vraiment enrichissant mais je pense qu'ils ne doivent pas être à sens unique). Ce qui veut pas dire que je le fais systématiquement non plus. Si les commentaires reçu ne me semble pas sincère ou si les textes de l'auteur ne m'attirent vraiment pas (chacun ses goûts ^^; ) alors je ne me force pas.

Après, si je n'aime pas une oeuvre, je ne me force pas à continuer (et du coup lorsque je continue ben c'est que j'aime sincèrement, c'est pas juste par politesse ou autre). A noter aussi que présentement, j'ai commencé à lire beaucoup de choses et que je ne peux pas tout lire d'un coup, alors j'avance plus sur certaines œuvres que sur d'autre que j'ai commencé mais ceux que j'ai aimé sont normalement dans ma liste de lecture et je reviendrais dessus. (puis bon, là j'essaye d'avancer mon écriture et quand j'écris, ben j'évite de lire, du coup je suis moins actifs ces derniers jours... ^^; )

Je trouve que c'est une très belle initiative d'avoir démarré cette discussion. C'est pour ma part la première avec laquelle je réagis.

Me concernant, j'ai effectivement souvent le sentiment d'être lu en diagonale. Je crois que ça fait assez peu de temps que je suis ici pour m'en sentir contrarié. Mais après, j'écris essentiellement pour moi et je sais que je m'y ferai de toute façon. Et à ce sujet, j'écris beaucoup plus que je ne lis sur Scribay, par conséquent je serai forcément moins lu, ça a du sens. Je commente et "like" très rarement les textes, seulement quand je suis assez exceptionnellement surpris, et aussi bêtement par manque de temps. Mais je pense que je ne prétends pas aimer des choses par défaut, par soucis de visibilité.
Je n'ai rien contre les commentaires assez brefs pour signifier qu'on a plus ou moins aimé une œuvre, mais je peine un peu avec les commentaires un tantinet "critiques elliptiques" du type "Ton œuvre a des choses à revoir mais c'est cool." J'attends un peu plus d'attention avant de laisser des avis et des annotations vraiment "critiques", sinon je trouve d'une part que c'est risible et d'autre part que ça démoralise un peu de recevoir des avis négatifs alors que le texte n'a pas été "vraiment" lu (je ne parle pas que pour moi, mais concernant ce que j'ai publié, je pense à ma nouvelle Le Cerisier, qui a été autant dépréciée qu'appréciée). Sans donner de noms, j'ai vu quelques auteurs qui étaient de toute évidence un peu plus jeunes et qui avaient des soucis un peu plus prononcés avec l'orthographe, et franchement quand je vois les commentaires ou les annotations, je les salue pour leur patience, parce que ça transpire vraiment la prétention et l'orgueil. J'ai énormément de mal avec l'élitisme et je trouve que parfois, ici, ça frise l'humiliation.

Je sais que tel que je le dis, ça donne forcément l'impression que j'encaisse mal les critiques négatives : ce n'est pas le cas. Oui, des critiques positives, juste pour dire qu'on aime ma plume, c'est agréable et je ne ressens pas le besoin d'approfondir pour dire quels points on a aimé (même si forcément, quand ça arrive, c'est bon à lire et à savoir !).
Mais des commentaires du genre "il y a des choses à revoir" ou "faut s'entraîner", sans vraiment montrer *pourquoi*, c'est juste vexant et ça n'aide en rien. J'écris depuis des années, ça a toujours été mon truc avec le théâtre, et je suis venu sur Scribay essentiellement pour être au sein d'une communauté objective et bienveillante. Je suis de nature vraiment réservée et ça a été un grand pas pour moi de décider de publier ce que j'écris en ligne, à la vue de tous. Parce que pour moi, ce que j'écris est intime, c'est une part de moi, ce sont des choses qui m'importent énormément. Du coup, oui, je pense que je suis exceptionnellement plus sensible aux avis, et s'ils sont négatifs, je veux qu'ils m'aident à devenir meilleur.

Outre les commentaires, je trouve l'outil des annotations extrêmement pratique, ça m'en apprend plus sur mes erreurs et je pense vraiment progresser quand je me rends compte de certaines fautes que je ne voyais pas jusqu'ici. Mais je peine énormément avec les annotations un peu procédurales et qui font plus objet d'un avis que d'une réelle aide.
Aider lors d'un soucis de conjugaison ou d'une faute d'orthographe ou d'inattention, ça me paraît logique d'aller dans la procédure. De juste signaler l'erreur.
Mais des annotations du genre "maladroit." "mal dit." "Ah ah tu as dit ça comme ça alors que c'est comme ça, c'est drôle." "Ouïe ouïe ouïe la faute", je trouve ça condescendant et ça n'aide en rien. Pour ma part, les annotations ne servent pas que de corrections : il y a un grand champ où l'on peut écrire des détails, donner des explications, élever un peu l'auteur pour lui faire comprendre en quoi toi, le lecteur, tu penses que ce termes est moins qu'un autre que tu aurais utilisé.
De plus, une chose qui fait que je lis peu ici : dès que je tombe sur un texte qui a reçu pas mal d'annotations, ça me coupe complètement. Je n'arrive pas à les ignorer et je passe mon temps à m'arrêter pour lire des avis. Et qu'ils soient du genre "ouah ce passage est trop beau !" ou juste des signalements d'erreurs, c'est décourageant. Et quand un texte est parsemé d'annotations correctrices... Je sais pas, c'est comme regarder un film amateur avec un type juste à côté de soi qui n'arrête pas de dire "OUAH C'EST SUPER MAL FILME" !

Bref, en somme, les "likes" ne me posent pas de problèmes. Mais en termes d'avis et d'annotations, je pense qu'il faudrait que les angles soient arrondis parfois. Je parle pas non plus de brosser l'auteur dans le sens du poil, mais s'il y a un avis qui diverge, pourquoi le dire d'une manière aussi véhémente ? Ça ne coûte rien de juste dire "je ne pense pas que ce terme soit bon, je te propose celui-ci" ou "Je pense que tu peux progresser, mais je n'ai pas vraiment adhéré à ton style, voilà pourquoi" ?

Je pense déjà qu'en tant que lecteur, on cherche à se retrouver dans un texte, c'est pour ça qu'il nous plait ou non. Un avis négatif ou critique ne veut pas forcément dire qu'une œuvre est mauvaise, mais si le lecteur fait comprendre son point de vue d'une manière véhémente et condescendante, ça ne peut que faire douter l'auteur sur son propre talent ou sa progression.

Enfin, tout ceci est moins point de vue et je pense qu'il y a une part d'interprétations.

Je peux poster des commentaires courts, voire très courts (je ne parlerai pas des longs puisque ce n'est pas le sujet de départ). Je mets des "Bravo !", des "Superbe" par élan de satisfaction après avoir lu un texte qui m'a réjouie, émue, sensibilisée. Il s'agit souvent de textes courts pour lesquels je ne souhaite pas forcément mettre un commentaire plus long que le texte lui-même. Parfois, je mets un "J'aime" sans commentaire. Si l'auteur m'interroge, je prends le temps de répondre pour détailler mon "J'aime".

Vis9vies, après ma longue intervention ci-dessous et comme j'ai l'intention de contribuer à la démarche que tu inities, je reprends "Le sujet de départ : certains lecteurs ne seraient pas de vrais lecteurs, dans le sens qu'ils ne lisent qu'en diagonale, postent des commentaires courts uniquement pour se faire voir, ne lisent qu'un chapitre au hasard, etc.
Qu'en est-il vraiment ?"

Cela m'arrive de temps en temps de lire en diagonale un récit (pas souvent). En premier parce qu'il affiche plus de 90 mn de lecture et comme j'écris aussi, je n'ai pas forcément le temps disponible pour m'atteler à le lire tranquillement. Alors, je lis la présentation quand il y en a une, je parcours le premier chapitre et si cela me plaît, je saute vers celui du milieu. Première impression, si elle est positive, je place le récit dans ma liste de lectures en retard pour y revenir tranquillement. Je fais de même quand le texte, dit court, offre d'entrée plus de 5 mn de lecture. Je pense que c'est dommage parce que je me prive, dans l'immédiat, d'un bon moment de lecture mais si je suis interrompue et que le texte fait 20 mn : je ne sais plus où j'en suis quand je le reprends. Je procède différemment et sans le vouloir si le chapitre ou le texte concerné est réparti en plusieurs passages de 3 mn ; il m'arrive ainsi de lire beaucoup plus en profondeur, plus calmement et plus longtemps. Pourquoi ? Parce que je lis soit sur tél portable, entre deux activités, soit sur ordi et j'ai un texte qui chauffe ailleurs. Donc, cela reviendrait à correspondre à une facilité, flexibilité de l'esprit offerte sur la plateforme. Je lis par ailleurs sur liseuse ; le principe est le même car lorsque je l'éteins ou que je passe à autre chose, je sais toujours où j'en suis.
Je peux aussi lire en diagonale (je rappelle, c'est le premier sujet de discussion) parce que je ne sais pas encore si le thème va me plaire. Quand cela me convient, je procède comme ci-dessus, dans le cas contraire : je n'insiste pas. Je vais cependant regarder d'autres textes de l'auteur, s'il s'agit de Fantasy ; je passe parce que je n'ai pas cette culture et n'y suis pas sensible.

Merci Vis9vies pour ce fil de discussion.

Que les choses soient claires, à mes yeux, 99% des personnes présentes sur cette plateforme viennent là avec une démarche sincère.
Pour moi, le 1% de spammeurs restant pose pourtant un problème. Quand je dis spammeur, j'entends des personnes qui ne cherchent qu'à multiplier leur nombre de lecteurs, à trouver un lectorat. Pas pour avoir un retour, pas pour chercher à améliorer leur texte, seulement pour nourrir un narcissisme malade. Pourquoi un problème ? Parce que même s'ils sont peu nombreux, leur (sur)activité est suffisante pour inonder le réseau et générer des tensions.

Il est facile de ne pas y répondre, moins facile de les ignorer. C'est pourtant la seule réponse qu'on puisse donner. Les ignorer ne veut pas dire qu'ils n'existent pas, par contre. On peut jouer à l'autruche, attendre que le vent passe. Mais un jour, on ressort la tête et on se retrouve sur Wattpad... (Mon expérience sur cette plateforme me laisse un goût amer ; certains ont peut-être une autre opinion, je peux l'entendre.) Je n'ai pas de solution à ce problème et ce n'est de toute façon pas à moi d'en proposer une.

Ceux qui me connaissent un peu savent que je ne fais pas dans l'autocensure. Je ne crois pas avoir été méprisant avec qui que ce soit dans mes commentaires, ni avoir cherché volontairement à blesser. À mes yeux, un commentaire sincère, qui donne un retour sur son travail, n'a pas de prix. C'est la seule raison pour laquelle je suis ici. Confronter mes textes à d'autres regards que le mien et avoir une opinion tranchée. Ces opinions sont d'autant plus enrichissantes qu'il s'agit de relecture venant de personnes qui écrivent elles-mêmes ; des personnes qui ne nous connaissant pas, n'ont pas à enrober leurs propos comme le feraient des amis.

Il m'arrive comme tout le monde d'avoir des coups de coeur et de ne pas trouver de mot pour les expliquer. Le coeur sert à ça. C'est comme le chocolat, ça fait plaisir mais il ne faut pas en abuser. S'il m'arrive de liker un de vos textes sans commenter, n'hésitez pas à venir vers moi pour me demander un retour. Je tâcherai de trouver mes mots et d'expliquer cette passion soudaine.

À mon sens, il n'y a pas ou très peu de lecteurs sur Scribay, seulement des relecteurs.
Il n'y a pas de public non plus, seulement un groupe de pairs passionnés de scribouillages.
Certains le voient peut-être autrement. Les tensions viennent peut-être de cette différence de regards.

Ah oui, et je voulais aussi ajouter un truc. Arrêtons deux secondes avec notre élitisme orthographique. Je connais des personnes capables de développer à l'oral une poésie mille fois plus belle, plus forte que ce que j'ai pu lire ici. Mais qui n'oserons jamais venir déposer leurs textes sur ce genre de sites. Parce qu'il est très difficile de faire face au mépris des lettrés quand on ne sait pas écrire. Et qu'il y a des tas de raisons pour lesquelles ces personnes-là galèrent avec la langue écrite (des raisons qui ne nous regardent pas d'ailleurs !). Et que nos comportements méprisants ne font que les enfoncer.
C'est une forme de discrimination d'une violence extrême qui pullule sur le net depuis quelques temps. Et au lieu d'accompagner ces personnes, nous les poussons à se cacher et avoir honte. C'est incroyablement violent !

Et quand je lis des commentaires du genre "ouais c'est bon, ils font aucun effort avec leur écriture sms blablabla moi j'vais pas perdre mon temps à lire ça". Pourquoi ne pas plutôt commencer par leur proposer, gentiment et dans le respect comme je l'ai vu récemment, les outils adaptés afin qu'ils puissent déjà se pré-corriger ? Ça coûte quoi d'être tolérant et bienveillant de temps en temps ?

Personnellement je suis totalement aléatoire. Parfois je lis attentivement, d'autres en diagonal, d'autres entre les deux... ça dépend de mon humeur et de mon envie.
Dans les commentaires pareil :
Parfois je ne notifie même pas que j'ai lu, parfois je mets un "j'aime" (si j'ai vraiment aimé), parfois un commentaire, qui dépend de mon ressenti/avis.

Alors ouais je ne nie pas que certains fonctionnent comme ça pour l'audimat. Il y a aussi le fait de suivre bcp de gens, ce qui est mon cas aussi par exemple, mais je le fais comme pour m'imposer à moi-même d'aller lire des gens qui m'ont soit touchés soit intéressés...

Bref... ouais faut faire gaffe à la généralisation, car j'ai déjà eu aussi une lecture en plein milieu d'une oeuvre, et le commentaire avait un sens.
Ah et quand au fait de choquer/déplaire : tant pis, hein, il faut savoir prendre les coups quand on est sur internet, ça a toujours été ma vision et elle ne changera pas. Donc à ceux qui prennent de façon personnelle ou en en faisant des tonnes : tant pis, encore une fois. Par extension, ceux qui prennent trop à cœur ceux qui utilisent des "astuces" comme celles-ci se trompent et devraient juste s'en foutre et les ignorer. (je dis ça pour leur santé)

Bon courage :)

Il est si facile de prêter des intentions aux auteurs, aux lecteurs comme aux commentateurs sans les connaître et en faire une généralité. Ce n'est pas la première fois que j'assiste à ce genre d'échanges, la plupart du temps, je m'abstiens. Mais depuis un certain temps, la malveillance, l'ironie, le cynisme deviennent monnaie courante (un gros rond dans l'eau qui fait des vagues), à l’égard des premiers comme des seconds...
Pour ceux qui reprochent de ne pas être lus, certains s'interrogent quant à la qualité de leur travail, d'autres considèrent que ce sont les autres qui ne comprennent rien à leurs œuvres ni à leur qualité et les petite critiques tombent, histoire de faire un bon mot et d'amuser la galerie, mieux-disant ou mieux-sachant, je n’en sais rien. Les derniers échanges sur une autre discussion ont provoqué ma réaction aux propos tenus : discréditant tant les lecteurs, les commentateurs que les auteurs.
Les personnes qui mettent des cœurs à gogo sans lire ou sans commenter, qu'est-ce que cela peut faire ? Je n'abreuve pas le site de critiques à leur sujet, cela les regarde. Je m'interroge d'ailleurs sur la préoccupation de certains à ce sujet, est-ce pour dire et affirmer : regardez-moi, moi, je sais commenter, je sais écrire une critique construite et argumentée, je prends cette peine ? Je pose la question, je n’ai pas la réponse.
Voilà, juste un peu de modestie et d'humilité de part et d’autre, dans la position du lecteur/commentateur ou pas et dans celle de l’auteur. Cela ne s'apprend pas à coup de matraque ou de schlague ; pas plus pour développer un talent que pour accompagner celui des autres.
Certains affichent haut et fort leur exigence, ce qui en soi est respectable et louable. Lorsque cela conduit à des ségrégations, je les ignore quoique, parfois, je m'interroge sur les motivations, sur l'agressivité des propos, pour atterrir sur les failles alors, je m'en écarte bien vite car ils ne m'intéressent pas.
Certains ont voulu mettre en place dans deux discussions une spécialisation style "Bêta lecteur" au service de l’exigence, l'intention positive au départ a vu se transformer l'affichage de sigles identifiés en la chasse de leur absence (cela m'a rappelé ces mauvaises étoiles plaquées sur des vêtements, là, il s'agissait de noter leur absence). J'ai assisté à un lâchage de propos intolérants, cyniques imputant aux gens effrayés des qualifications de "pleutre", de "lâche" pire "d'âme sensible" relevée comme la tare suprême (je viens de vérifier, l’échange a disparu !). De quoi effrayer les plus timides…
Oui, tout peut se dire sur un texte ; il reste l'art et la manière qui implique de ne pas porter atteinte aux individus. Qu'est-ce qui permet de qualifier les lecteurs de « faux »? Qui les a questionnés, ces soi-disant faux lecteurs ? Qui a échangé avec eux avant de les qualifier ainsi ? J'en ai interrogé certains à les voir liker à toute vitesse ; la plupart m'ont répondu avoir téléchargé le texte, le lire et revenir liker chaque chapitre ; pourquoi pas... D'autres m'ont signalé leur timidité ou leur crainte à commenter et d'autres encore n'ont rien répondu. Pour ces derniers, je ne peux présupposer quoi que ce soit alors, je passe à autre chose. J'ai surtout une question : est-ce que ceux-là méritent d'être critiqués ? Est-ce que cela signifie que certains lecteurs ne seraient pas à la hauteur de celle des récits qu'ils lisent ?

Si je ne commente pas ou ne like pas, ce sera parce qu'en tant que lecteur(trice) le sujet ou le style ne me plaisent pas, par goût et non pour la qualité du texte. Si je trouve que le texte présente de gros défaut de structure, de construction ou de syntaxe, je passe en MP pour le signaler. Cela aussi, certains l'oublient ; ce n'est pas parce qu'ils ne voient pas des commentaires long comme le bras qu'il n'y en a pas car, dans ces cas, le respect de l'auteur devient prioritaire, moins important que la qualité fulgurante du commentaire et tout se passe en MP. Comme cela ne s'affiche pas, il est vite conclu, hardi petit, à leur absence ! Aussi, quand je parle d'humilité, elle prend son origine dans le respect de l'autre. Quand je parle de modestie, elle dit la conscience que l'on a de sa valeur et de ses limites car sans cette conscience, je vois certains aller la chercher en se mesurant aux autres par le dénigrement de leurs qualités, de leur talent, peut-être cela leur donne-t-il l'impression d'être supérieurs ? Ils oublient que les uns et les autres sont différents, d'où cette intolérance et cette agressivité ?
Bref, je respecte ceux qui annotent, commentent (peu ou beaucoup); ceux qui s’abstiennent, ceux qui le font en MP, ceux qui sont exigeants, ceux qui ne le sont pas ; je réagis aux propos qui jugent les autres et les qualifient négativement et les affublent de sobriquets qui sont loin d’être humoristiques.

J'ai du mal à imaginer qu'il y ait de vrais lecteurs et de faux lecteurs. Il y a des lecteurs. Et chacun a sa propre manière d'appréhender les textes lus. Pourquoi ne pas lire en diagonale, puis y revenir si quelque chose vient nous titiller ? Pourquoi devoir systématiquement déposer un commentaire "constructif" ? Si j'ai juste envie de dire à un auteur que j'aime sa plume, où est le problème ? Je ne crois pas non plus qu'il y ait de méchants lecteurs qui ne cherchent qu'à être mis en avant et qui ne commentent que dans ce but.

Lorsque je suis arrivée ici, mon premier lecteur fut Nog. A aucun moment il ne s'est posé la question du pourquoi comment commenter et annoter. Il a simplement lu le texte, et déposé ses remarques, pour m'aider. On ne se connaissait pas, et j'en ai été très contente. C'était une lecture "utile". Pourtant, je ne lui avais rien demandé. Personnellement, ce n'est pas forcément ce que je recherche en premier lieu. Mais si quelqu'un a envie de prendre le temps de me lire, de me corriger et de me donner un avis constructif, j'en suis très heureuse. S'il n'en a pas envie, bah c'est pas grave !

Honnêtement, je trouve ces débats à répétition fatigant. Ca donne l'impression qu'il y a quelque chose de pourri dans le fond. Cela ajouté au mépris de certains... Et on finit par ne plus avoir envie de venir dans les coins.

J'ai rencontré ici des personnes super chouettes, qui se sont finalement barrées à cause de tous ces débats stériles qui pourrissent le site. Et si on arrêtait un peu de se poser continuellement des questions qui ne servent à rien, à part continuer à apporter de l'eau au moulin des tensions et à pourrir l'ambiance ? Si on arrêtait d'être méprisant les uns envers les autres ? Et si on remettait au centre du site le plaisir du partage, de l'échange et de l'entraide ? Après tout, Scribay n'est qu'une plateforme. Et ne sera toujours que ce que nous nous aurons décidé d'en faire.

Je n'ai pas vu beaucoup de lecteurs "étoiles filantes" mais ce n'est pas la première fois que je lis des commentaires sur ce sujet. Il peut y avoir beaucoup de raisons de ne pas commenter: au pif, ne pas être intéressé par l'histoire mais ne pas vouloir blesser l'auteur inutilement. De mon point de vue, si le genre ou le style de l’œuvre ne correspond pas à ce que j'aime, je ne suis pas apte à juger de sa qualité donc laisser un commentaire pourrait être préjudiciable.

Pour les textes que je lis quand même sans commenter alors que je fais des annotations, c'est souvent parce que je passe directement au chapitre suivant. C'est plutôt signe que je suis intéressée par l'histoire et ne veux pas m'arrêter en cours de route (donc positif). Si je ne commente pas du tout, c'est souvent que tout ce que je pense a déjà été dit en commentaire et je ne veux pas jouer les perroquets (sauf si l'auteur en a absolument besoin pour des raisons psychologiques, j'estime que ce n'est pas constructif).

Après, je parle pour moi mais je suppose que c'est la même chose pour beaucoup d'entre nous: tout dépend des circonstances de la lecture. Si j'ai tout mon temps, j'essaie d'annoter un maximum et je prends le temps de laisser un commentaire. Si je suis pressée, j'ai tendance à quitter l'écran dès la fin de la lecture. Et si je lis sur mon mobile (ce qui arrive souvent), c'est juste un combat d'annoter ou laisser un commentaire donc je clique juste sur "J'aime" si j'y pense.

Dernier point: je ne suis pas fan du bouton "J'aime", je ne comprends pas vraiment ce que ça apporte sans commentaires. C'est toujours plaisant d'en recevoir, mais quand je poste une histoire et que je récolte des cœurs sans aucun commentaire, je ne sais pas du tout ce qui est bien / passable / à reprendre. Je n'accorde donc pas de valeur à ce bouton (ce qui est un choix personnel) donc j'ai tendance à l'oublier lorsque je lis le récit de quelqu'un d'autre. Mettre des "J'aime" partout revient à n'en mettre nulle part donc je les garde en réserve pour mes vrais coups de cœur (sauf si je suis de très très bonne humeur, et là, c'est feu d'artifice).

Bref, si nous écrivons, c'est que nous aimons les histoires. Nous avons chacun notre manière de lire, qui peut ne pas convenir à tout le monde, mais cela ne veut pas dire que c'est une "mauvaise" manière. Si le lecteur/la lectrice commente ou annote uniquement pour faire des critiques constructives, alors j'ai peur que plus personne n'ose commenter. Savoir que ce que nous écrivons plaît est toujours utile, et tant pis si ce sont seulement deux lignes en fin de chapitre: c'est une manière de dire "continue".

Bonjour ou bonsoir, c’est selon,

J’avais lancé une discussion il y a quelques mois, sur ces lecteurs dont je m’étonnais de leur capacité à lire des dizaines de textes en très peu de temps.
Je vois que ton sujet pose la même question.

Je reste totalement convaincue que des "cliqueurs" de petits cœurs rouges n’ont jamais lu ce qu’ils prétendent aimer.
À l’époque cela me contrariait, à présent cela m’est complètement égal. Selon moi, c’est dommageable pour celui qui agit ainsi, et non pour l’auteur.

Personnellement je lis et annote beaucoup — trop peut-être pour certains ? —, ceux-là n’ont qu’à me le signaler, j’arrêterai aussitôt de les lire et de les aider. Car il s’agit bien d’une aide que j’apporte toujours avec grand plaisir, sans jamais me contraindre. Qu’elle soit prise en compte ou pas ensuite, ce n’est plus mon problème, c’est celui de l’auteur.

Merci à toi Vis9vies pour ce fil :-)

J’ai mes opinions sur l’intérêt du « j’aime », des commentaires et tout ça, mais si je peux me permettre, j’aimerais souligner autre chose qui m’attriste particulièrement.

Ces discussions à répétition portant sur ce même sujet m’inquiètent de plus en plus… De ce que j’ai pu y lire, certains en viennent à s’autocensurer dans leurs commentaires, dans leurs annotations, voire même dans leur lecture. Que ce soit pour éviter de paraître trop gentil ou trop superficiel dans un commentaire très court, afin de ne pas être perçu comme un calculateur (coucou Aelliusal, je me suis permise de te citer XP), ou (à l’opposé) pour éviter de se manger un flot de remontrances pour des annotations trop nombreuses et un commentaire kilométrique traduisant une certaine déception vis-à-vis d’une œuvre.

On en vient à se faire taxer d’élitisme lorsque l’on cherche à aider et à souligner des choses. On en vient à voir ses commentaires positifs être perçus comme des tentatives de mieux se faire valoir. Pire que tout, on en vient à devoir se justifier d’être gentil auprès des uns, ou d’être exigeant auprès des autres.

J’admets que ces fameux calculateurs existent, en atteste la soudaine activité de certains auteurs qui, après avoir publié un nouveau chapitre, vont se perdre en commentaires minimalistes sans annotations juste pour faire remonter leur nom. Je sais aussi que les « méchants » existent, pour avoir lu des commentaires d’une ligne à peine du style « j’ai eu du mal à rentrer dans ton récit » sans autre précision (sans annotations aucune) et sans prendre la peine de répondre aux questions de l’auteur cherchant à s’améliorer.

Mais se censurer, se justifier et se regarder de travers ne font que cliver les gens et les monter les uns contre les autres, s'affrontant dans des points de vus tous autant légitimes. Je pense qu’on a autant besoin d’un long commentaire détaillé, accompagné d’une myriade d’annotations, que d’un petit avis positif de deux lignes. L’un aide à progresser, l’autre encourage à continuer.

Je pense qu’on est ici pour commenter les œuvres, et non les gens. Se dire « oh bah lui il fait ça pour avoir du clic », ou « nan mais c’est encore un de ces je-sais-tout méprisants » ne changera pas ces comportements. En revanche, cette paranoïa qui consiste à voir des profiteurs ou des méprisants partout est regrettable, parce qu’elle pousse les gens à agresser et à se sentir agressés.

Et le plus ironique dans tout ça, c’est que les profiteurs et méprisants en question n’en seront pas changés, se foutront royalement de ces disputes/discussions et poursuivrons leur manège. La communauté de ce site ne les intéresse pas de toute manière, ils ne font que s’en servir pour se défouler ou pour se faire mousser.

Pour ma part, est-ce qu'on m'a déjà vue comme une je-sais-tout ? Sûrement. Est-ce qu’on m’a déjà perçue comme une fille en quête de clic ? Ça m’étonnerai pas. Mais, au fond, est-ce que je m’en foutrais pas un peu ? Totalement à vrai dire. Ils ont le droit d’avoir leurs idées, tout comme j’ai le droit de me les foutre derrière l’oreille. Et celui à qui cela ne plait pas peut toujours venir me voir, à ce qu’on dit j’ai le sens de l’accueil !

Alors, au final, ne vous prenez pas la tête : faites comme vous voulez et ne vous sentez pas obligés de vous en justifier. Au bout d’un moment, qu’est-ce qu’on s’en fout de savoir quelle image les gens accordent à notre pseudo, ou dans quel panier ils le jettent ? Honnêtement ? C’est même pas notre vrai nom en plus…

(Le ton me semblant un peu sujet à confusion, je tiens à préciser que je ne gronde après personne, pas plus que je ne juge qui que ce soit. Au mieux, je pique une colère solitaire, sans plus. Non parce que, autant j’ai le sens de l’accueil, autant si vous débarquez à trente pour me mettre le caillon dans mes mp, je vais devoir vous mettre sur liste d’attente XD )

Lire des textes en cours de fabrication et donner à lire un texte en cours est un exercice périlleux.
Je suis ici depuis presque un an et demi, j'ai lu beaucoup.
Je suis, et j'ai été, beaucoup lu.
J'annote peu. À part les erreurs d'orthographe et éventuellement la syntaxe.
Il est parfois difficile de donner un avis, surtout sur des textes qui sortent de notre registre de lecture et d'écriture, ou qui abordent des sujets qu'on maîtrise peu ou pas.
Il m'arrive de ne laisser qu'un "j'aime" sans pouvoir expliquer à l'auteur.e mon ressenti, parfois tout simplement parce que je ne sais pas le formuler.
Je considère aussi qu'un "j'aime" (pour certains.es) peut s'avérer encourageant.

Quant aux statistiques qui font les AA, j'ai essayé de comprendre, mais pareil, je n'y ai rien pigé. J'ai laissé tomber !

Quant aux frictions, comme tous les "vieux", j'ai expérimenté...

Bienvenue aux nouveaux !
;)

Personnellement, je ne suis pas dérangé par les commentaires courts, les annotations ou les "j'aime" solitaires. En tant qu'auteur, il est vrai que je préfère qu'un lecteur développe ce qu'il n'a pas aimé ou ce qu'il a apprécié sur un chapitre, surtout pour me rendre compte de ce qui fonctionne ou non (au-delà de la syntaxe, grammaire, etc).

Après, de mon côté, je commente systématiquement et je lis toujours le chapitre en entier. Je suis plutôt léger quand je fais des annotations, parce que je n'ai pas assez confiance en moi pour souligner ce sur quoi j'ai des doutes (je précise que je surligne ce qui est clairement problématique). Je commente avant tout pour échanger avec l'auteur, l'encourager et lui faire part de mon ressenti. En général c'est spécifique à l'intrigue de son récit, car si l'histoire m'emporte je lis et sinon, je passe mon chemin.

Une des choses qui me fait légèrement peur sont les copier-coller du même commentaire. Après, il n'y a effectivement pas de règles à suivre et à mon sens, tout le monde fait ce qu'il veut tant que ça reste respectueux et/ou diplomate. J'ai juste moins confiance quand un lecteur poste le même commentaire partout indépendamment du texte (à quelques nuances prêt), je ne trouve pas ça très rassurant.

Bien sûr, il faut aussi voir la corrélation annotation-commentaire : Certains ne commentent jamais mais ont toujours des annotations pertinentes. L'un dans l'autre toutes les méthodes se valent et personne ne peut vérifier si quelqu'un a vraiment lu ou pas. Je trouve ça dommage de partir en guerre ou de faire des conclusions sur l'honnêteté d'un lecteur. Au pire, la plateforme est assez efficace pour donner la chance à l'auteur de poser des questions en privé.

Lorsque je suis arrivée sur Scribay grâce à l’invitation de moonbird, j’ai trouvé que la plateforme était extraordinaire. Sur tous les forums d’écritures où je me suis installée, c’est la seule communauté qui permet de pouvoir annoter directement dans le texte et non de devoir faire des copier-coller pour arriver à expliquer tout ce qui nous a interpellés dans un récit. Alors forcément, j’ai tendance à colorier beaucoup, j’annote, je pose mes questions via ce fil avec le passage en question. C’est plus simple pour moi et peut-être aussi pour l’auteur de comprendre le problème que j’ai eu et de pouvoir y répondre afin de me guider.

Je ne peux m’empêcher de penser à mes débuts et à la difficulté que j’ai eue de voir mes propres erreurs et réaliser que mon récit n’était pas aussi bien que je me l’étais imaginée. Les commentaires aident à cette tâche, mais pour moi, les annotations sont divines. Elles permettent de cibler directement le passage incriminé. Ainsi, l’auteur ne doit plus chercher durant des heures pour retrouver ledit morceau ou ledit mot. Donc, oui, j’en abuse. Parfois, c’est tout orangé, vert, jaune. J’en suis conscience, mais je ne le fais pas pour ceux qui passent après moi, mais pour l’auteur de ce texte en question. Forcément, cela ne fait pas toujours plaisir, mais les annotations permettent quand même de voir des problèmes lorsqu’il y en a.

Je n’annote pas pour étaler ma science et je doute que des membres annotent pour cette raison. Je veux juste partager mon point de vue et donner un maximum de clé pour l’auteur. C’est à lui de choisir les portes qu’il veut ouvrir. Les annotations ne sont que virtuelles et disparaissent à l’aide d’un simple clic.

Je ne cacherai pas que j’ai parfois de petites remarques ou notes qui pourraient paraître froide, mais je ne le fais pas dans le but de l’être. C’est ma personnalité et je suis comme ça. J’accompagne souvent ma note d’un petit émoticône, d’un point d’interrogation afin de bien préciser qu’il ne s’agit que d’une proposition. L’auteur est libre et restera libre. Je m’autorise par contre à quitter un roman lorsque je vois une incohérence, que je la souligne et que l’auteur n’en prend pas compte. (ou envoyer un message pour donner une raison valable)
Exemple : Maurice n’a plus qu’un bras.
Maurice mangeait une glace et tenait dans son autre main un journal.
(Je précise qu’il n’est pas question de prothèse, mais bien de sa vraie main (donc
Mains, deux bras)

J’annote avant tout pour l’auteur et pour moi aussi. Cibler les erreurs des autres me permet d’une certaine façon de ne plus les faire chez moi ou à moins mesure. (même s’il m’arrive de prendre le tic d’un auteur alors que je viens de lui signaler que c’était le sien)
J'ai juste plus de mal avec les auteurs qui attendent que les commentaires tombent comme des fleurs avec des annotations alors qu'ils ne prennent même pas la peine d'essayer de faire vivre la communauté. Pour moi, être lu c'est aussi lire en retour. (JE PRECISE : pas forcément celui qui nous a lu, mais un autre membre, un texte qui lui aura plus pour faire une boucle. Je t'ai lu, tu as lu Y et Y est aller lire X )
J'ajoute encore une petite note, on est pas venu ici pour attendre la pluie, mais pour être relu, sinon, on aurait pas posté. Alors pourquoi se braquer sur ceux qui viennent et cherchent à aider ?

Concernant les commentaires. J’essaye toujours d’agrémenter mes annotations de mon impression de base. En fonction des choses à redire, le commentaire devient un peu plus long. Si je n’ai rien à dire, je lance un petit encouragement, un avis, une impression, un sentiment. Pour moi, c’est important de se savoir lu et d’avoir l’impression de votre lecteur. Les j’aime sont bien, mais les avis donnes réellement de la consistance.
Je lis un peu de tout, je regarde ce qui passe. Parfois, j’accroche, d’autres fois moins. Dans ce cas-là, je préfère juste continuer mon chemin plutôt que de dire à l’auteur que son texte ne me plaît pas. Cependant, si j’effectue une lecture et qu’en cours de route, le texte me désintéresse, je mets un point d’honneur à expliquer à son auteur via message privé le pourquoi du comment.

Il y a effectivement de faux lecteurs qui ne lisent pas / lisent en diagonale. Leur commentaire complaisant peut même parfois se retrouver sur plusieurs chapitres d'une même oeuvre. Au départ, je comprenais pas vraiment. Ce n'est que lorsque j'ai vu de gros défauts sur des oeuvres (cohérence, présentation, intrigue) et ces mêmes commentaires à leur suite, que j'ai compris. Du coup, j'avais un peu l'impression de passer pour un gros lourdingue qui n'aime rien, contrairement aux autres.
Je commente peu pour dire que j'aime, parce que je ne veux pas me retrouver associer à ce genre de personnes. Triste affaire pour les auteurs, je sais. Mais je fais parfois des compromis, surtout pour les oeuvres que j'aime (dont ma perle !). Sinon, je commence par dire que c'est bien, puis je note les points que j'estime à plus travailler ou autre... Non vraiment, svp, ne faites pas devenir ce site comme un certain autre où tous les commentaires se ressemblent et font deux lignes maximum ^^'.

Sur un site où, avant d'avoir lu le titre d'un texte, 40 autres sont postés, comment ne pas lire en diagonale ?

En ne lisant pas du tout... c'est une solution.

Sur ce, j'adoooooore les frottements : https://www.youtube.com/watch?v=S6WW7_rqpXg

J'avoue, qu'ici, me faire comprendre du "plus grand nombre" ne m’effleure même plus...

L'affreux

Moi perso, je sors de mes sentiers battus lorsque je lis quelque chose car je trouve que c'est super intéressant. Par ex, grosso modo: Je regarde ce qui se fait sur mon fil d'actu Scribay mais je privilégie mes lectures en cours (qui commencent à dangereusement devenir nombreuses XD). Après, ça peut arriver qu'on n'accroche pas. Dans ce cas, je ne lirai que le premier chapitre, mais je ne lis jamais en diagonale car on perd énormément de choses. Par contre, je sais pas que si je n'accroche pas, ça peut m'arriver de ne pas finir le chapitre.

Je lis avant tout pour découvrir mais aussi pour aider les auteurs (juste retour de la monnaie de la pièce et curiosité, notamment pour les personnes qui me commentent.). J'ai l'annotation facile, le commentaire franc et voilà XD

Pour les annotations, j'annote facilement, que j'aime ou pas. Ce n'est pas pour me faire voir, c'est pour rendre service à l'auteur. J'ai trop manqué de ce système d'annotation pour ne pas l'utiliser dès que je le peux. Les annotations ne sont pas des commentaires, même s'il m'arrive, comme à d'autres, de m'en servir pour poster une petite réflexion non technique.

Pour moi les annotations sont pour souligner les points techniques, et les commentaires pour donner un ressenti général. Malheureusement, souvent je n'ai pas forcément d'idées précises sur mon ressenti général, à part un j'aime qui peut être mis sans commentaire. Je trouve donc tout à fait justifié de mettre des annotations sans laisser de commentaire, de mettre un "jaime" sans laisser de commentaire ni d'annotation, etc. Les trois fonctionnalités sont différentes et non liées.

Quand j'en vois qui réclament un "j'aime" parce qu'ils ont eu un commentaire et pas de coeur, ça me fait fuir ^^

Je pense que les faux lecteurs ne vont pas se manifester ^^ ;)
Allez j'ouvre le bal. Je suis là pour écrire, lire et me faire relire. Je lis ce qui m'interpelle (titre, auteur, présentation) ou par politesse pour celui qui m'a lu. Des fois je n'arrive vraiment pas à lure certains auteurs car leur style / personnalité ne m'attire pas.
Par politesse j'écris un commentaire. C'est court et positif si je n'ai rien à dire. Si j'aime je le dis et ça peut paraître bisounours, des fois salon de thé ^^ si ça dérange d'autres que l'auteur c'est tant pis pour lui/elle.
Qu'il y ait des gens qui commentent ou annotent uniquement pour qu'un algorithme leur octroie des "titres" ou "badges" c'est peut être vrai. Après chacun fait ce qu'il veut tant qu'il n'y a pas de règles :) le reste se fait par affinité.

Oui, je mets un commentaire tout seul, perdu, sur un chapitre en milieu de roman, sans jamais avoir posté un commentaire auparavant. Parce que ce chapitre a engendré une réflexion particulière, que je lui ai trouvé quelque chose d'original, que j'ai pensé qu'il se démarquait des autres chapitres. Et non, ça ne veut pas dire que je n'ai pas lu les chapitres précédents. Mais ça ne veut pas mieux dire que je les ai lu ^^ J'ai pu tomber sur ce chapitre parce que je l'ai vu passer dans le tableau de bord. Et d'abord, où est-il marqué qu'il y a obligation de lire tous les chapitres ? ^^ Quand j'achète un livre, je l'ouvre au hasard et lit un chapitre au hasard. Pourquoi ici cela devrait-il être différent ?

Et pareil pour les "j'aime". Si je lis un roman, je ne mets souvent un "j'aime" qu'au dernier chapitre lu. Après tout, j'aime le roman et un chapitre tout seul ne signifie rien.

Je réponds pour moi.

Oui, il m'arrive de mettre des commentaires courts. Parce que c'est juste une réflexion qui me vient et que j'ai envie de la partager. Et que je n'ai rien à dire de particulier sur la forme du texte. Et que si j'ai mis un "j'aime", c'est que j'ai aimé et que je ne vois pas pourquoi je le remettrais en clair en commentaire. Et non, je ne pense pas aux vidéos (qui sont très peu vues - et c'est dommage). Et non, je ne mets pas un commentaire pour être vu, ni pour entrer dans les stats (auxquelles je n'ai encore rien capté). Et non, je ne mets pas de commentaire juste pour dire que j'ai lu (je suis du genre fainéant et quand je peux m'éviter de mettre un commentaire, je n'hésite pas une seconde, après tout il n'y a pas obligation).